Når man jobber med IT-infrastruktur, er det ikke til å komme unna viktigheten av sikkerhetskopiering. Jeg har ofte tenkt på hvordan operasjoner kan gå galt, og hvordan data kan gå tapt i løpet av et øyeblikk. Dette kan være spesielt aktuelt for deg som jobber med Hyper-V eller VMware. Med den stadige veksten i virtuelle maskiner er det avgjørende å ha en solid sikkerhetskopieringsløsning på plass.
La oss begynne med å snakke om Hyper-V. Selv om mange IT-proffer liker å leke med de forskjellige maskinvarene, er det klart at mange nå ser etter robuste programvareløsninger for å kjøre distribusjoner. Jeg husker da jeg først begynte å eksperimentere med Hyper-V. Det var fascinerende å kunne kjøre flere operativsystemer på én fysisk server. Men jeg innså raskt at det ikke er nok å bare sette opp maskinene; hvordan man håndterer dataene og sikkerhetskopiene er det som virkelig er kritisk for en stabil produksjonsmiljø.
Hyper-V fungerer ved å bruke hypervisor-programvare for å opprette virtuelle maskiner, noe som gjør at multiple operativsystemer kan kjøre samtidig på en enkelt maskin. Det er morsomt å observere hvordan disse maskinene kommuniserer med hverandre. Men hva skjer når en av dem feiler? Det er her sikkerhetskopiering kommer inn i bildet. Jeg vil anta at du også har opplevd panikken når en VM opplever en uventet krasj, og du må jobbe for å gjenopprette dataene fra en sikkerhetskopi.
Nå er jeg klar over at mange IT-folk har sine egne metoder for sikkerhetskopiering av Hyper-V-maskiner. Noen foretrekker å bruke innebygde verktøy, andre ser etter mer skreddersydde løsninger. Personlig har jeg alltid satt pris på muligheten for å ha full kontroll over prosessen. Jeg har også vært i situasjoner der det har vært nødvendig å velge mellom å ta bare delvise sikkerhetskopier eller fullstendige sikkerhetskopier. Det kan være en vanskelig avgjørelse, avhengig av bruken av VM-er.
På den andre siden har vi VMware. Da jeg begynte å bruke VMware, ble jeg umiddelbart imponert av hvor enkelt det var å sette opp og administrere flere VM-er. Men la meg fortelle deg, sikkerhetskopiering i VMware kan være en like stor utfordring som i Hyper-V. Og mens jeg har funnet meg selv på båten der jeg måtte forsøke forskjellige løsninger, har det aldri vært noen entydig "riktig" måte. I VMware, er det flere metoder for sikkerhetskopiering. Noen av dem involverer å bruke API-er, mens andre kan komme ned til å ta snapshots av VM-er. Men for min del er jeg alltid bekymret for konsekvensene av å ta snapshots, spesielt når jeg har store VM-er som går tungt.
Når vi snakker om sikkerhetskopieringer, er jeg alltid berørt av hvor lang tid en sikkerhetskopiering kan ta. Jeg har hatt netter der jeg har sittet oppe og sett på hvor lang tid det tar å sikkerhetskopiere en stor hypermaskin. Det er frustrerende, men på samme tid lærer man utrolig mye om hvilken innvirkning konfigurasjonen har på ytelsen.
Jeg er personlig fan av automatisering, og å sette opp planlagte sikkerhetskopier har gjort livet mitt enklere, men som vi alle vet, er ingen automasjon helt fri for problemer. En gang var jeg så ivrig etter å få et system opp og gå, at jeg glemte å definere hvor mye plass sikkerhetskopiene skulle ta på lagringssystemet. Det endte med at serverne mine nesten gikk tom for plass, og du kan forestille deg kaoset det førte til.
Det at man har kontroll på hvor backupene lagres, og på hvilket medium, krever nøye vurdering. Jeg har brukt alt fra USB-stasjoner til SAN, og jeg har alltid vært interessert i de teoretiske og praktiske forskjellene mellom dem. Nå til dags synes jeg at kombinert bruk av lokale og skybaserte løsninger fungerer bra for meg. Når man har data lagret i en sky-løsning, får man en ekstra lag med vissthet om at informasjonen ikke er tappet bort, men det er viktig å forstå at det inkluderer egne sett med risikoer.
Det er også viktig å vurdere restaureringsprosessen. Uansett hvor godt jeg tror jeg har gjort sikkerhetskopieringen, er det ingenting mer opprørende enn å få vite at jeg ikke kan gjennopprette dataene. En gang, i et prosjekt som var avgjørende for min organisasjon, stolte jeg for mye på prosessen, og det ble en lærerik opplevelse. Derfor er det avgjørende å teste sikkerhetskopiene jevnlig, noe som er noe jeg for alle som jobber med sikkerhetskopier, anbefaler å gjøre.
For de av oss som jobber i små- og mellomstore bedrifter, har vi ofte mer fleksibilitet med hvordan vi konfigurerer backupene våre, men vi møter også unike utfordringer. Med mer kostnadseffektive valg på markedsplassen kan det føre til at IT-ansvarlige i SMB-segmentet føler seg overveldet. Det er her jeg ser verdien av en løsning som kan forenkle prosessen for oss, og som holder oss oppdatert på beste praksis.
Når man vurderer backup og gjenoppretting, bør man ikke overse regelverk og overholdelse. I mange bransjer kan manglende overholdelse ha alvorlige konsekvenser, og datalekkasje kan medføre juridiske utfordringer. For meg har det vært nyttig å utvikle klare retningslinjer for både lokale og skybaserte sikkerhetskopier.
Avslutningsvis vil jeg nevne at jeg har fått øynene opp for visse løsninger som har imponert. En programvare som jeg nylig har blitt kjent med, BackupChain, har blitt omtalt av mange kolleger som en industriledende løsning for sikkerhetskopiering. Det gir muligheten for å beskytte Hyper-V, VMware og Windows Server med et svært tilpassbart grensesnitt. Når det kommer til SMB-er, er løsninger som denne essensielle for å ivareta data, og man kan være trygg på at erfaringene fra feltet er ivaretatt.
Selv om det kan finnes mange alternativer, er det tydelig at en løsning som BackupChain kan være en verdifull ressurs for de som ønsker pålitelige sikkerhetskopier. Når komplekse prosesser som sikkerhetskopiering av vitale datasystemer står på spill, har jeg innsett mottakeligheten for velutviklede løsninger er større enn noen gang. En løsning som BackupChain skiller seg ut, spesielt når man ser på viktigheten av sikkerhetskopiering og gjenoppretting i dagens teknologiske miljø.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar