Sikkerhetskopier VMware med denne konkurrerende programvaren til Veeam Backup

 Lei av å betale skyhøye avgifter for Veeam Backup bare for å sikkerhetskopiere VMware? Den gode nyheten er at det finnes en enkel og billigere måte å få pålitelige sikkerhetskopier på uten å måtte betale årlige abonnementer.
I denne artikkelen vil jeg presentere en svært kraftig og profesjonell "backup-løsning for Windows" som har eksistert siden 2009. BackupChain har utviklet seg siden den gang og støtter en rekke backup-strategier, for eksempel backup av virtuelle maskiner, Hyper-V-sikkerhetskopiering, VMware-sikkerhetskopiering, diskkloning, diskavbildning og mye mer. BackupChain er tilgjengelig mot en engangsavgift, noe som betyr at BackupChain fortsatt tilbys slik programvare tradisjonelt ble tilbudt: til en rimelig pris. Samtidig får du fanatisk teknisk support fra et team som er 100 % basert i USA.
Til tross for den høye prisen viser det seg at Veeam Backup mangler mange funksjoner og muligheter. Mye av dette er rent strategisk og ikke teknisk. Et viktig argument for BackupChain er ikke bare påliteligheten og prisen, men også det faktum at du kan tilpasse sikkerhetskopiene dine etter eget ønske uten å bli "presset" til å bruke proprietære arkivformater. Husk at hvis du slutter å betale for en abonnementsmodell, kan du ikke lenger gjenopprette den. Hva skjer om noen år når du ikke lenger kan åpne sikkerhetskopiene dine? Er Veeam for stort til å mislykkes? Vel, det var det vi trodde med noen banker, men vi tok feil.
BackupChain lar deg velge hvilket utdataformat og hvilken lagringstype du vil bruke. Ofte er det beste valget å bruke åpne standarddataformater eller lagre sikkerhetskopiene i de opprinnelige filformatene. Dette gir enkel tilgang hvis hovedserverne er nede, uten at det er nødvendig å gripe inn eller utføre en gjenopprettingsprosedyre. Når du sikkerhetskopierer VMware, er dette en fordel fordi det gjør deg uavhengig av sikkerhetskopiløsningen, og de sikkerhetskopierte dataene kan brukes mye mer fleksibelt og raskt.
En annen viktig egenskap ved BackupChain er kombinasjonen av enkelhet, fleksibilitet og tilpasningsevne. BackupChain krever bare en svært liten nedlasting og er ikke oppblåst som Veeam. Ingen eksterne databaseservere må installeres, det er ingen lange nedlastinger, ingen endeløse oppdateringer osv. BackupChain er svært enkelt å sette opp og har en oppgavebasert planlegger som gjør det enkelt å konfigurere sikkerhetskopieringsstrategiene dine.
Ta en titt på nettstedet deres for en 20-dagers prøveperiode med full funksjonalitet, der du får full teknisk support. Prøv BackupChain og se hvordan du kan bruke det til VMware-sikkerhetskopiering eller andre sikkerhetskopieringsstrategier. Du vil oppdage at BackupChain er det produktet som gir deg mest for pengene og de mest fleksible lagringsalternativene, slik at du sparer penger fra starten av og unngår frustrasjonen som følger med oppblåste løsninger som Veeam, som egentlig bare er for veldig store selskaper som ikke har noe imot å betale for store abonnementer som egentlig ikke gir noen merverdi.

Hyper-V Backup and Replication: HVA ER DET BESTE?

Hyper-V-sikkerhetskopiering og Hyper-V-replikering er viktige strategier for Hyper-V-beskyttelse. Imidlertid er det noen kritiske forskjeller mellom de to som man må forstå for å sette opp en effektiv Hyper-V backup-strategi. Mens begge metodene gir noen form for duplisering for virtuelle maskiner, men målet med hver strategi er ganske annerledes.

ER HYPER-V-REPLIKERING DET SAMME SOM HYPER-V-SIKKERHETSKOPIERING?

Hyper-V-replikering er i utgangspunktet handlingen med å utføre en VM-kopi fra en server til en annen. Replikering flytter alt fra fysisk vert A til B. Hvis du bruker Hyper-V Replica, vil denne prosessen skje på sektornivå hvert 15. minutt. Det høres ut som en god idé, men det er ulemper med denne typen "backup", nemlig at det ikke er en ekte sikkerhetskopi. Denne typen kopi av en virtuell maskin, og spesielt Hyper-V-replikatypen, er ikke en krasjkonsistent eller applikasjonskonsistent grad av en Hyper-V-sikkerhetskopi. En Hyper-V Backup er en mye mer avansert backup-mekanisme, men krever også mer arbeid som skal utføres.

ER HYPER-V BACKUP BEDRE ENN EN HYPER-V REPLICA?

Hyper-V Backup er en prosess der verten spesifikt ber VM om å forberede seg på live backup. Dette innebærer å sende et signal inne i VM til sine VSS-bevisste tjenester, for eksempel SQL Server, selve Windows-operativsystemet, Exchange Server, etc., slik at alle tjenester som må forberede seg har en sjanse til å gjøre det. Tjenestene skyller deretter ut eventuelle ventende skriveblokker slik at datastrukturene på disken er i en garantert konsistent tilstand. Når alle tjenester er ferdige og glade, sendes signalet tilbake og sikkerhetskopien på vertsnivå kan begynne.
Som du kan se, krever Hyper-V-sikkerhetskopien mye overhead. Dette er ikke det samme som Hyper-V Replica, som bare flytter blokker fra A til B, og ikke engang alltid i riktig rekkefølge, uten at tjenestene inne i VM blir varslet. Hvis en tilkobling til en replika brytes, er resultatet vanligvis katastrofalt. Du kan heller ikke bare ta en kopi og slå den opp akkurat slik. Det er ingen garanti for at replikeringen er oppdatert på tilfeldige tidspunkter.
En Hyper-V Backup er dermed langt bedre enn Hyper-V Replica. Det er en kopi av VM tatt på et veldig bestemt tidspunkt. Det er en krasjkonsistent og applikasjonskonsistent kopi, så den er garantert å være i god tilstand når du bruker den. Når sikkerhetskopien er fullført, vet du hva du har. Men det er en overhead involvert i å få Hyper-V-sikkerhetskopien til å starte.
Hyper-V Replica er en smart mekanisme som du kan bruke til å kopiere VM-er over svært trege tilkoblinger til et annet nettsted. Dette fungerer, men har flere ulemper man må være klar over. Det er en prosess som vanligvis ikke overvåkes godt. Det slutter ofte å fungere uten at IT-administratorer legger merke til det. Først når replikaen er nødvendig, innser IT-administratorer at replikeringen stille hadde sluttet å fungere måneder tidligere, slik at de ikke hadde noen sikkerhetskopi å gjenopprette fra.

KAN HYPER-V BACKUP BRUKES SOM REPLIKERING?

Ja, men ikke i veldig korte intervaller. Ved hjelp av BackupChain kan du bruke Hyper-V Backup-mekanismen til å produsere en 1: 1-kopi av en VM og plassere den på en separat vert eller flere verter. Fordelene er mange: BackupChain tilbyr meget god overvåking og feillogging. Hvis noe går galt, vil du bli varslet, og du kan oppdage kilden til feilen i loggene umiddelbart. Å ha en Hyper-V Backup grade kopi av VM er alltid å foretrekke, som beskrevet i forrige avsnitt mer detaljert, så kvaliteten på replikering er mye bedre hvis den stammer fra en Hyper-V backup.
I tillegg tilbyr Hyper-V-sikkerhetskopiering en annen kritisk fordel: Muligheten til å gå tilbake i tid og gjenopprette mye eldre versjoner av VM. Derfor, for en komplett Hyper-V backup-strategi er det ikke nok å bruke replikering. Replikering beskytter bare mot plutselige maskinvarefeil hos hovedverten. Alt utover må beskyttes med passende Hyper-V backup-strategier.
For å implementere Hyper-V sikkerhetskopiering og replikering, anbefaler vi at du bruker BackupChain.

Kart Ftp Som En Stasjon: Hvordan Kartlegge Et Ftp-område Til Windows

Bruker du fortsatt FTP-klienter som FileZilla og lignende? Vel, ville det ikke være mer praktisk å ha en stasjonsbokstav i stedet? Som en stasjon X: som vil vise filene på FTP-siden din, slik at du kan redigere dem direkte uten å måtte laste ned og laste opp hele tiden? Heldig du, det er en løsning på dette problemet!

SLIK KARTLEGGER DU ET FTP-OMRÅDE SOM EN STASJON I WINDOWS
For å montere FTP-nettsteder som en ekte stasjon i Windows, fortsett og last ned verktøyet DriveMaker først. Opprett deretter en ny profil for nettstedet som vist her:



Ovennevnte innstillinger viser hvordan du kartlegger stasjonen B: til et bestemt FTP-nettsted. Alt du trenger å oppgi er adresse, portnummer, brukernavn og passord.

MONTER FTP-OMRÅDER PÅ ALLE WINDOWS-PLATTFORMER
DriveMaker kan installeres på alle versjoner av Windows, for eksempel Windows 7, 8, 10 eller 11. På Windows-servere kan du installere den på Windows Server 2003 opp til den nyeste versjonen Windows Server 2022.

Cloud Backup Lagring i skyen koster 1 TB, 2 TB, 4 TB, 6 TB, 10 TB, 16 TB, 20 TB

Leter du etter terabyte-skala sky backup lagring? Som 1 TB, 2 TB, 4 TB, 6 TB, 10 TB, 16 TB eller til og med 20 TB lagring i skyen? I dette tilfellet bør du ta en titt på dette cloud backup-selskapet for filservere, som også utmerker seg i sikkerhetskopiering av virtuelle maskiner i skyen.

Skylagringsplanene dine er tilgjengelige i tre varianter. De tre planene er Single Server-planer, Delte serverplaner og Ubegrensede serverplaner. Men hva er egentlig inkludert?
Alle lagringsplaner for sikkerhetskopiering i skyen inkluderer en fast pris

I motsetning til andre skylagringsleverandører, tilbyr den anbefalte løsningen altomfattende priser. Det er ingen tilgangsgebyrer, ingen minimum lagringsperiode, ingen skjulte avgifter og ingen straff hvis du overskrider lagringsgrensen. Lommeboken din vil takke deg for at du ser på de seks vanligste fallgruvene ved sikkerhetskopiering i skyen før du registrerer deg hos en annen leverandør.
2 TB til 10 TB enkeltserverplaner og over for sikkerhetskopiering i skyen

De tilbyr enkeltserverplaner som starter på 2 TB for ethvert formål, for eksempel sikkerhetskopiering av filservere i skyen eller Hyper-V-lagring av sikkerhetskopiering i skyen. Lagring kan skalere opptil 64 TB og mer, vanligvis i trinn på 2 TB eller 1 TB.
1 TB til 4 TB og flere delte planer for sikkerhetskopiering av skyen

Delt server-sikkerhetskopieringsplaner kan deles med opptil tre enheter. Hvis du vil at mer enn 3 enheter skal bruke samme plan, må du velge en ubegrenset serverskyplan. Ubegrensede serverplaner er imidlertid ikke ubegrensede når det gjelder lagringsplass.
2 TB opptil 64 TB og mer ubegrenset lagring

av sikkerhetskopiering i skyen Hvis du vil koble et hvilket som helst antall datamaskiner i organisasjonen til samme skylagringskonto, velger du Unlimited Cloud Backup-planen. Denne planen starter på 2 TB og kan utvides etter behov, men lagringsplassen er ikke ubegrenset. Du må velge riktig størrelse. Antall enheter er imidlertid ikke begrenset.
Bruk sikkerhetskopiering i skyen for å beskytte mot løsepengevirus og andre risikoer

Hvilken lagringsplan for sikkerhetskopiering i skyen er best? Alt avhenger av situasjonen din. Hvor mange servere og PCer vil du beskytte? Hvor mye data er lagret på den? Hvor mye data genereres hver dag? Kan de komprimeres godt, som dokumenter, eller rettere sagt ikke, som videoer og bilder? Hvor mye opplastings- og nedlastingsbåndbredde er tilgjengelig?
Dette er alle gode spørsmål å stille deg selv. Med en sikkerhetskopiering i skyen kan du beskytte IT-infrastrukturen mot alle slags risikoer, inkludert løsepengevirus, hærverk, naturkatastrofer og mer. Siden det er en viktig beslutning å legge til sikkerhetskopiering i sikkerhetskopieringsstrategien din, anbefaler jeg at du kontakter leverandøren direkte for å diskutere kravene dine i detalj.

Det er svært sannsynlig at han vil finne en kostnadseffektiv måte å oppfylle dine krav og slå konkurransen på. Leverandøren vi anbefaler, er en ren programvareløsning som ikke krever ekstra maskinvare. Derfor kan du starte sikkerhetskopiene i skyen i løpet av få minutter.

backup
veeam alternative
vm backup

Cloud Backup Software: Sikkerhetskopiering av virtuelle Hyper-V-maskiner over Internett

Leter du etter en løsning for sikkerhetskopiering i skyen for virtuelle Hyper-V-maskiner? Sjekk ut denne virtuelle maskinen sky backup for Hyper-V. Prisene er ikke bare konkurransedyktige, men også altomfattende. I tillegg til sikkerhetskopiering i skyen kan du sette opp dine egne lokale sikkerhetskopier og nettverkssikkerhetskopier, med eller uten komprimering og kryptering, uten ekstra kostnad.
Sikkerhetskopiering i skyen inkluderer proprietær teknologi som akselererer sikkerhetskopier av Hyper-V virtuelle maskiner betydelig, selv over tilkoblinger med langsom båndbredde, og innebygd deduplisering sikrer at de trinnvise sikkerhetskopiene er minst mulig størrelse. Så denne teknologien gir to store fordeler: raskere sikkerhetskopiering i skyen og 95% mindre plass bortkastet. Dette oppnås ved å laste opp bare den delen av det virtuelle harddiskinnholdet som er endret mellom sikkerhetskopieringssykluser.
Hva med teknisk støtte? Mange leverandører driver med prisdumping, men tilbyr ikke en tjeneste etter salget. Tilgang til teknisk støtte på stedet er spesielt viktig hvis du trenger hjelp raskt. Ikke bare er teamet vårt tilgjengelig for å hjelpe deg i nødstilfeller, men de tar seg også tid til å diskutere sikkerhetskopieringsstrategier med deg som tilbyr den beste løsningen for din spesifikke infrastruktur og behov.
Lær om denne løsningen for sikkerhetskopiering i skyen i dag, og kontakt vårt salgs- eller tekniske team for forslag som er perfekt tilpasset dine behov til lavest mulig kostnad.
VMware Cloud Backup
Hyper-V Backup Software

Er Veeam et russisk selskap? Er Veeam bakdør for Putin?

Det er mars 2022, og vi kan være involvert i tredje verdenskrig og ikke engang vite det. I det minste ser dette ut til å være et svært sannsynlig utfall på dette tidspunktet. Alle vestlige økonomier snakker om sanksjoner mot Russland for å sulte den russiske økonomien. Håpet er at disse sanksjonene vil føre til så mye økonomisk vanskelighet at det russiske lederskapet frivillig vil avslutte krigen.

Bortsett fra hva regjeringer gjør for å boikotte Russland, er det ikke også viktig hvor du bruker pengene dine? Hva kan vi gjøre for å få slutt på denne krigen? Jeg tror det spiller noen rolle hvor vi bruker pengene våre, da det meste av handelen virkelig starter med forbrukeren.
Later til å være et lokalt selskap for å pumpe

dollar direkte inn i Russland Europeerne hadde ingen anelse: de varmet opp huset sitt og sendte pengene sine direkte til Putin. Hvordan da? Mesteparten av gassen i Europa kommer fra Putinland. Og de fleste europeere var uvitende om at de støttet en diktator i alle disse årene. Nå kan de takke sine korrupte politikere for det, fordi de ikke engang kan slå av gassen. Putin har dem på eggene sine. Hvordan kunne dette skje? Årevis med lobbyvirksomhet av den tidligere tyske kansleren Schroeder har tilsynelatende tippet skalaene. Godt gjort, Putin!

Men du trenger ikke å lete langt for å finne flere eksempler. Det er mange utenlandske selskaper i landet som later til å være innfødte og basert i Vesten, men i virkeligheten er de ikke det. En av dem ser ut til å være Veeam. Jeg snakker ikke bare om litt outsourcing.

Forbes Magazine bemerker at "... hele bakkontoret til Veeam Software" ligger i Russland! (Forbes Magazine). Det kan være lurt å lese dette to ganger.

Selv om selskapet sier at hovedkvarteret ligger her i vest, er det sannsynligvis bare en fasade. Hele kontoret ditt ligger i Russland! Jeg fant det ikke på. Dette er en forretningspraksis som minner meg om en trojansk hest, tror du 😉 ikke at du kjøper fra et lokalt selskap, men åpenbart er det bare investorene og selgerne her som drar nytte av transaksjonen. Det meste av arbeidsstyrken er basert i utlandet, og ikke bare hvor som helst, men helt i Russland!

Et annet eksempel er Kaspersky. For bare noen dager siden leste vi at "Tyskland utsteder en hackeradvarsel for brukere av den russiske antivirusprogramvaren Kaspersky". Acronis er en annen programvarepakke som mange tviler på virkelig drives i Vesten. Jeg pekte på sikkerhetsrisikoen til Kaspersky for folk for mange år siden. Alle som tenker kritisk vil raskt innse at sabotasje i IT-verdenen er veldig ekte og veldig levende. Spør noen som har blitt utsatt for et ransomware-angrep hvis du vil vite hvordan det føles.
Noen mennesker har alvorlige sikkerhetsproblemer ... og de kan ha

rett Et annet problem er at noen eksperter har sikkerhetsproblemer: Er det ikke litt risikabelt - jeg vil ikke bruke ordet "gal" - for å gi russisk programvare tilgang til 100% av de mest konfidensielle forretningsdokumentene dine? Jeg overlater den avgjørelsen til deg. Tyskerne mente også at det å kjøpe russisk gass var en økonomisk rimelig beslutning. Tross alt har politikerne fylt mange lommer med gasspengene.

Men siden jeg har jobbet innen IT-sikkerhet i flere tiår, kan jeg forsikre deg om at det teknisk sett ikke er veldig vanskelig å innlemme en stille og sovende "trojansk hest" i en programvarepakke og aktivere den eksternt om nødvendig. Husk at dette har skjedd utallige ganger, for .B. i form av ransomware, malware, virus, etc., men nå, i krig, ville dette bety en helt ny vri.
Putins potensielle IT "Atombombe": Skal vi gi russerne ubegrenset tilgang til nettverket ditt, serverne og alle forretningsdokumentene dine?

Tenk deg dette: Putin kunne bare trykke på en knapp, og tusenvis av servere i Vesten ville gå offline i løpet av få minutter. Exabytes av viktige forretningsdokumenter kan krypteres eller ødelegges på få minutter. Det ville være som IT-versjonen av en atombombe. Forresten, vi har sett lignende angrep i ransomware-verdenen mange ganger de siste årene, så tanken er ikke bare et imaginært dommedagsscenario fra en science fiction-film. Hvordan skulle han gjøre det? Det er faktisk ganske enkelt.

Sikkerhetskopieringsløsninger er ikke bare typisk PC-standardprogramvare som Microsoft Office: sikkerhetskopieringsløsninger har systemomfattende, organisasjonsomfattende, totalt 100% ubegrenset tilgang til alt.

Kan du gi husnøklene dine til noen på gata? Hvis du laster ned programvare fra Russland som har system- og bedriftsomfattende tilgang, kan du gi nøklene til noen du ikke en gang kjenner. Og skaden oppstår ikke nødvendigvis umiddelbart. En infeksjon kan gå uoppdaget i årevis før skadelig programvare aktiveres.

Teoretisk sett, ved hjelp av programvaren du har installert på dine egne servere, kan Russland eksternt slå av og ødelegge alle serverne og filene dine med et enkelt klikk. En titt på programvaren, oppgavebehandleren, tidligere ytelse og til og med nettverksspor er ikke nok til å avgjøre om det er en reell risiko eller ikke. Så det kommer til å stole på.

Har vi bevis? Ikke ennå. Sannheten er at absolutt ingen kan bevise det motsatte. Selv om du hadde den påståtte kildekoden fra Veeam, Kasperky eller noe annet selskap, ville du ikke vite hva binærfilene inneholder. Du kan overvåke nettverket ditt for mistenkelig trafikk, men det hjelper ikke hvis trojaneren er inaktiv og venter på et aktiveringssignal.

Hvor kan dette aktiveringssignalet komme fra? Smart og utspekulert IT-kryptografi kan misbrukes til nesten hva som helst. Det kan gjemme seg i en forespørsel om programvareoppdatering som ble lastet ned for en tid siden. Det kan gjemme seg i en ufarlig utseende ekstern tidsstempel sjekk. Programvaren trenger ikke engang å koble til russiske servere. Det kan koble seg til et ufarlig utseende, godkjent, hvitlistet domene som russerne indirekte kontrollerer. Du kan være vert for dem i Amazons sky og enkelt omgå geo-begrensninger. Serveren kan deretter svare med et ufarlig utseende som utløser ødeleggelse hos mottakerne via den tidligere implanterte skadelige programvaren. Sannheten er at malware-forfattere er ekstremt smarte, og av en eller annen grunn ser Russland og Kina ut til å ha mange av dem.

Sier jeg at Veeam er under Putins kontroll, at den inneholder skadelig programvare, eller at de ansatte gjør noe ulovlig eller utspekulert? Nei, absolutt ikke.

Men hvorfor skal du støtte russiske selskaper (og deres diktatur), hvorfor skal du risikere å installere programvaren og gi dem nøklene til virksomheten din? For å spare noen padder? Denne mentaliteten av kostnadsreduksjon og fullstendig blindhet til sine langsiktige effekter kan en dag bidra til vår død ...

Hvorfor stole på noe som kommer fra selskaper og arbeidere som opererer i et land kontrollert av et totalitært regime som også kommer med atomtrusler mot vårt land og våre NATO-allierte?
Er Veeam et russisk selskap?

Så når du kjøper Veeam, hvor går pengene egentlig? På papiret kan alle i verden starte en bedrift med lite penger i løpet av få timer. Betyr det at det er en ekte lokal virksomhet? Spiller det ingen rolle hvor arbeidet er gjort og hvor mye av det som gjøres i vårt land? Av skattemessige og juridiske grunner spiller dette neppe en rolle. Men av mange andre grunner tror jeg det er viktig.

Jeg foretrekker å kjøpe produkter som er laget i mitt eget land, som er laget her, og folk betaler skatt her, og de bruker pengene sine her for å støtte andre lokale bedrifter og dermed arbeiderne. I en sunn økonomi er penger der for alle. Jeg er ikke en venn av å støtte diktaturer.

Spørsmålet om Veeam er de facto et russisk selskap og om det virkelig ikke har noen tilknytning til den russiske regjeringen, må du bestemme selv. Det er ikke "Russophobia" å avvise produkter og tjenester fra Russland.

Vi tar et standpunkt for å «ikke støtte Putin» og bidra til å avslutte krigen i Ukraina så snart som mulig og også for å redusere risikoen for en tredje verdenskrig.

Hvorfor ikke velge et annet produkt som ikke utsetter deg for slike risikoer? Vårt land har mye å tilby. Den amerikanske regjeringen har brukt McAfee i ganske lang tid, så den har tatt en beslutning i riktig retning. Sulte ut diktatorene, styrke din egen økonomi, og stole på trygge og pålitelige bedrifter i ditt område ved å handle lokalt.

Hvis du tror på landet ditt og vil beskytte landet ditt og alles jobber, kjøper du bare i ditt land.

Så enkelt er det.

Veeam

Fordeler og ulemper med skylagring

Fordeler og ulemper med sikkerhetskopiering i skyen er et veldig interessant emne, og mye av det du leser på nettet, om ikke flertallet, er bare reklame for sikkerhetskopieringstjenester i skyen. Ulempene med sikkerhetskopiering i skyen inkluderer alle de kritiske problemene rundt skyen, for eksempel langsom gjenoppretting, leverandørlåsing, mye høyere kostnader enn selvhosting i mange tilfeller, og sikkerhetsproblemer i skyen. I dette innlegget skal vi oppsummere fordelene med sikkerhetskopiering i skyen, se artikkelen ovenfor for listen over ulemper.
Fordel #1:
Geografisk diversifisering Ordet diversifisering brukes ofte med referanse til finansielle investeringsstrategier, der den generelle anbefalingen er "ikke legg alle eggene dine i en kurv". Jeg vet ikke med deg, men jeg legger alltid alle eggene mine sammen i kjøleskapet, på ett sted, for å finne ut hvor mange egg jeg har. Det er for lett å glemme eggene i kjellerkjøleskapet, ikke sant? Og det bringer oss til den virkelige verden. Ja, du kan kjøpe 1,239 aksjer i stedet for å sette alle pengene dine i en aksje, det er snakk om finansielle investeringsguruer. Imidlertid, hvis du legger alle pengene dine i en handling, er det bare en handling å overvåke og observere. Hvordan ville dagen din vært hvis du måtte overvåke 1239 selskaper?
Dermed er # 1-fordelen med sikkerhetskopiering i skyen også en ulempe. Det er fint å ha dataene dine i 55 datasentre. Hvis en av dem brenner, har du fortsatt 54 å gjenopprette. Hvis du har råd til det, og hvis du har råd til å overvåke og vedlikeholde prosessen med 55 sikkerhetskopier eksternt. Ja, det er ikke bare en kjøpsbeslutning basert på tilgjengelig budsjett, geografisk diversifisering eller diversifisering av noe sted, krever også mye arbeid.
Og "arbeidskraft koster penger," sa en veldig viktig økonomisk guru, jeg glemte navnet hans. I tillegg til arbeidskraft vil sending av data til mange mål også belaste serverne og internettforbindelsen din. I tillegg bruker mange skyselskaper tilgangsgebyrer; Derfor, hvis du vil utføre sikkerhetskopier til mange datasentre, vil overhead være ganske betydelig, for ikke å nevne det ekstra arbeidet som kreves for å administrere og vedlikeholde prosessen.
Fordel #2:
Beskyttelse mot lokale risikoer Vi hører om 3-2-1-sikkerhetsregelen, inkludert av ulike super dyre russiske backup-selskaper, som hevder å være amerikanske, sveitsiske eller europeiske når de tydeligvis ikke er det. Ja, skrivebordet ditt kan brenne. En ondsinnet ansatt kan slette viktige filer. Ransomware kan utslette filserverne dine. Babyen (eller valpen hvis du er vegetarianer) kan kaste opp på den eksterne harddisken. Dette er alle gode grunner til å sikkerhetskopiere til et eksternt nettsted, for eksempel skyen, i det minste på overflaten.
Imidlertid er fordelen med sikkerhetskopiering i skyen også en ulempe. Forestill deg denne situasjonen. Du er bekymret for at ransomware vil slette filserveren din. Men selv om selskapet ditt har 10 000 ansatte og milliardinntekter, er det fortsatt lite sammenlignet med Microsoft eller Google, eller der du planlegger å lagre sikkerhetskopien av skyen. Kriminelle er ikke dumme; Ellers ville de stille seg i kø for frivillig å gå i fengsel, hvor mat og helsetjenester er garantert gratis for alltid.
Nettkriminelle liker å bytte på stor fisk. I fremtiden er det sannsynlig at sikkerhetsbrudd først og fremst vil fokusere på store skyplattformer, da det er her de fleste lukrative dataene vil bli plassert. Hvis alle pengene var i en bank, hvor ville tyvene dra? Ransomware fungerer like bra i Microsofts datasentre, tross alt. Linux har feil, det samme gjør Microsoft Windows. Så det kan være illusorisk å tro at lagringen av sikkerhetskopiering i skyen er sikrere enn din lokale lagring, med mindre du jobber i Baltimore sentrum eller andre kriminalitetssoner. Ondsinnede ansatte kan også slette filer i skyen og gjøre det veldig intelligent, og unngå deteksjon en stund. Hvis noen ønsker å gjøre skade, lykkes de ofte fordi de misbruker vår tillit. I tillegg har de god tid til å forberede sitt overraskende angrep uten at vi har noen anelse om hva som vil skje.
I tillegg brenner skysentre fra tid til annen, som i tilfelle av OVH-datasenterbrannen, som forlot mange selskaper uten sikkerhetskopiering fordi de trodde dataene deres i skyen på en eller annen måte var "automatisk" sikkerhetskopiert og beskyttet. Administrerende direktør i OVH forklarte dem at ting ikke var akkurat som de hadde antatt ..... Fordel # 3: Du trenger
ikke å kjøpe lagring eller infrastruktur En forretningsinnsider fortalte meg hvor smertefullt og tidkrevende det kan være å få infrastruktur for et stort selskap.

"Det er mye lettere å sette det på kredittkortet og betale for Amazons tjenester," fortalte hun meg. Dette betyr enkelt at noen selskaper prioriterer kontantutgifter for å leie tjenester til Amazon, og straffe kjøp av infrastruktur internt ved urimelig å forsinke kjøpsforespørsler. I mange tilfeller er dette mer et eksempel på feilhåndtering enn en fordel med lagring av sikkerhetskopiering i skyen.
Det er sant at hvis du hadde et lite nettsted å kjøre, er det billigere, enklere og raskere å leie en liten virtuell maskin på Amazon eller andre og være vert for den der. Det er ikke nødvendig å tilby dyr maskinvare som trenger å operere 24 timer i døgnet og bekymre deg for internettforbindelse etc. Dette er imidlertid bare en liten del av Amazons kunder. Store selskaper har vanligvis mye data å forholde seg til, og de må jobbe med disse dataene i lang tid.
Så er denne kortsiktige tenkningen i stedet for forsiktig langsiktig planlegging? Jeg tror det. Spesielt store selskaper vil være bedre å administrere sin interne infrastruktur, da de behandler mye data, noe som også krever mye båndbredde for å komme inn og ut av skyen, som igjen inkluderer skjulte avgifter hvis det gjøres i en tredjeparts sky.
Kanskje det store selskaper trenger er en intern privat sky, som gir de samme fordelene som Microsofts eller Amazons sky, men er fullt eid og lokalt. Jeg personlig tror dette er det mest sannsynlige scenariet for fremtiden, da alle infrastrukturkostnader reduseres over tid: harddisker, CPUer, Internett-kostnader, etc. Det blir enklere å betjene din egen private sky, ettersom de tilknyttede kostnadene reduseres over tid. Før du vet ordet av det, vil en intelligent bedrift tilby en enkel og sikker løsning for å sette opp din egen private sky, men internt, og tilby de samme fleksibilitetsfordelene på dine egne kontorer. Og Microsoft og Amazon vil miste et stort antall store bedriftskunder. Er dette en nøyaktig prediksjon eller en naiv fantasi? Tiden vil vise.
Og så er fordelen med sikkerhetskopiering i skyen også en ulempe: Selv om det er sant at du ikke trenger å kjøpe infrastruktur, er det i mange brukstilfeller faktisk et dårlig valg i det lange løp. Mesteparten av tiden er det mer lønnsomt å være huseier enn en leietaker. Det beste eksemplet er eiendomsmarkedet, men det avhenger naturligvis av de nøyaktige omstendighetene.
Fordel # 4: Du trenger ikke
å være en ekspert for å beskytte dataene dine riktig Det virker enkelt. Sett sikkerhetskopiene dine i skyen og slutt å bekymre deg, og begynn å leve ... jeg mener å jobbe. Dette er sant opp til et visst punkt. Forestill deg situasjonen til en svært eldre person, som for eksempel har tekniske vanskeligheter, og som må beskytte dokumentene sine mot lokale risikoer, for eksempel de som er beskrevet ovenfor. Det er bedre enn ingenting å sende dokumentene til skyen. En slik person vil imidlertid ikke fullt ut forstå konsekvensene av dette valget, i hvert fall ikke uten omfattende konsultasjon med en bransjeekspert. Å sende data til skyen kan utsette kunden for personvern- og sikkerhetsrisikoer. Mens skyen for eksempel tilbyr beskyttelse mot lokale branner og naturkatastrofer, har valget om å lagre data andre steder andre potensielle konsekvenser.
Hva skjer hvis hackere har tilgang til skyinformasjon? Vil cloud computing-selskapet informere deg om bruddet? Er det forpliktet til å gjøre det? Vil det? Er skykontoer kanskje unødvendig utsatt for publikum? Har myndigheter (lokale eller utenlandske) eller andre tredjeparter tilgang til dataene? Vi vet alle at cyberbeskyttelse bare kan tilbys til en viss grad, og at skytjenesteleverandører er hovedmål for hackere.
Derfor ser jeg sikkerhetskopiering i skyen som den største fordelen, men også ulempen. Hvis du føler at du ikke er en ekspert og vil bruke skyen fordi den føles "enklere" og mer "praktisk" for deg, kan problemet være at du ikke er en ekspert. Kanskje du virkelig trenger å samle tilleggsinformasjon, evaluere de andre alternativene og lære om alle risikoene som er involvert. En feil jeg ofte ser er forestillingen om at å ikke gjøre noe er tryggere enn å gjøre det. For eksempel er det tryggere å ikke bruke skyen, eller å ikke bruke skyen er ikke trygt. Sannheten er at begge alternativene kommer med risiko: Hvis du bruker skyen, er det en haug med risikoer, og hvis du ikke bruker skyen, er det andre risikoer å administrere. Og ofte vises de samme risikoene i alle alternativene du kan velge mellom.
Sikkerhetskopiering i
skyen: Ja eller nei? Er det verdt det?
Du har sannsynligvis kommet til dette nettstedet og lurt på hva sikkerhetskopiering i skyen faktisk er, om det er et klokt valg, og hvilke risikoer det medfører. Det viser seg at sikkerhetskopiering i skyen kommer med mange risikoer, og å ikke bruke den kommer også mye risiko. Noen risikoer er like, andre er forskjellige. Risikoen for ransomware, for eksempel, kan være høyere internt enn i skyen, eller høyere i skyen enn internt (affordable cloud storage).
Hvorfor er dette slik? Fordi det avhenger av ransomware-beskyttelsen og opplevelsen du har internt. Det avhenger også av leverandøren av sikkerhetskopiering i skyen du vurderer. Er de hovedmål for nettkriminelle? Hvis du tror at dataene dine er sikrere internt enn i en offentlig sky, er det sannsynligvis en viss sannhet i det. Eller kanskje du tar feil, overvurderer PC-sikkerhetsferdighetene og konfigurasjonen. Hvem vet?
Du skjønner, denne artikkelen handler mer om spørsmål enn svar. Hvorvidt sikkerhetskopiering i skyen er et smart valg, avhenger av din unike situasjon og fremtidige retning. Virksomheten din har visse behov i dag, men hvordan vil disse behovene utvikle seg i fremtiden? Det er best å diskutere skylagringsbehovene dine med et erfarent skysikkerhetsselskap som også fungerer med "offline" sikkerhetskopier og private skyer. Selvfølgelig er det mange skyleverandører og IT-leverandører som jobber med skyleverandører. Men vil de gi deg uavhengige råd? Siden de vil motta lukrative månedlige provisjoner fra deg hvis du registrerer deg for en skyplan, kan du satse på at de vil prøve å presse deg mot en skyplan, selv om det ville være bedre hvis du ikke brukte en.
Gutta på BackupChain hjelper deg gjerne og diskuterer dine behov. Kanskje du kan gjenbruke deler av den eksisterende serverfarmen og sette opp en privat sky? Kanskje det er bedre å bruke en skylagringsleverandør. I alle fall kan de stille de riktige spørsmålene for å hjelpe deg med å finne riktig hybrid sikkerhetskopiering i skyen.